четверг, 01 июня 2006
22:13

Вы можете конечно смеяться.

Bleuacide
Предупреждение: тут лежит очень страшный набросок.

Кому страшно не читайте.

читать дальше



ЗЫ чтоб я еще хоть РАЗ что-то пыталась малевать без скетча - да ни за что, лучше цианистого калия сразу двести грамм залпом.

URL
Комментарии
01.06.2006 в 22:27

Gaallo
благородные доны, чей это вертолёт позади избы? (с)
ы. так в процессе рисования всё равно ж рисунок правится неоднократно.. или это я неправильно рисую?..
URL
01.06.2006 в 22:30

Ларбеста
порнографиня
То что нет контура - это гууд*)) Или мальчик все таки был?,.



верхняя губа, гм, конечно ужоснах, но все остальное выгляжит очень даже. Ох.. а еще шея.. свет на ней.. странный..
URL
01.06.2006 в 22:34

Bleuacide
Ээм ну не наю, я обычно стараюсь начинать с правильной формы, иначе это будет все равно что все переделывать заново. Но над этим художеством я все равно больше работать не буду, это было чисто ради тренироваки. :)
URL
01.06.2006 в 22:37

Ларбеста
порнографиня
moonlightspectre , нее.. ты лучше доведи до конца, идея хорошая, и, если, правильно оформить будет - Тру!
URL
01.06.2006 в 22:49

Gaallo
благородные доны, чей это вертолёт позади избы? (с)
а какой был смысл этой тренировки? в чём заключалась задача?
URL
01.06.2006 в 22:59

Lay-lo
я них*я не понимаю в картинах других людей, я просто рисую свои (с))
а мне вот цвета нравяться...а вот форма немногожко пугает, хоть и передана местами...объемно)
URL
01.06.2006 в 23:31

Bleuacide
Duchess Anna Fon Malcovich да ну какое там тру, просто физиономаия такие можно сотнями малевать))) Нет контуров не было, в этом вся беда. А почему свет странно лежит?

HerrZog, а, сорри, объясняю: я не умею рисовать без линий и с цвето-комбинированием у мя проблемы особенно в свето-тени. Меня немножко снабдили теорией, я теперь пытаюсь руку набить...воть)

Lay-lo, форма крива-коса, рисовалось наобум называется)))
URL
01.06.2006 в 23:54

Gaallo
благородные доны, чей это вертолёт позади избы? (с)
2moonlightspectre - нееет, проблема с цветом тут у меня, )). а ты имхо зря более тёмный тон через добавление чёрного берёшь, а так нормально всё ))
URL
02.06.2006 в 00:45

Bleuacide
а у меня их больше, беее:))) Да черный тут как-то ни к чему, просто мне все время ворчат что теней надо больше и контрастней, вот я и забухала черного с горяча)))
URL
02.06.2006 в 01:43

Gaallo
благородные доны, чей это вертолёт позади избы? (с)
2moonlightspectre - нет универсальных решений, к сожалению... нам в институте просто запрещали использовать чёрный. мол, в природе его нет - и вам не надо
URL
02.06.2006 в 02:00

Bleuacide
а что это мысль...надо попробовать) а до какой темности цвета тогда можно доходить?) *шепотом а в пироде он есть вообще-то...*
URL
02.06.2006 в 02:20

Gaallo
благородные доны, чей это вертолёт позади избы? (с)
"нет никакой ложки" (с), и чёрного нет. если белый - это отсутствие цвета, то чёрный - смешение многих цветов. мораль - тёмнота достигается добавлением других тёмных цветов, но не чёрного. чёрный даёт только грязь (хотя я её и без чёрного разводить научился, )), хотя иногда бывает незаменим - но не в живописи

хотя не утверждаю, что я прав. меня просто так учили
URL
02.06.2006 в 07:52

Mint Flei
dare to dream
Спек, солнц, по мне так все нормально. Я вообще неизвестно сколько времени рисую одну картинку. Я не могу все сразу нарисовать и раскрасить сразу не могу.... Вот и получается, что рисунки у мну неделями и месяцами лежат >_<
URL
02.06.2006 в 08:57

Anastasven
Через тернии в терновый куст
Ты с надписями осторожней....:lol:

*уполз ржать нервно с нервно дергающимся глазом*
URL
02.06.2006 в 15:13

Bleuacide
HerrZog так белый это смешение света, а черный его отсутствие... ладно, физика отдыхает))) а если все смешать будет всетаки серый или черный? нет ну все правильно тебя учили, наверное) я просто ищу доказательств)



Anastasven, а что хорошо описывает атмосферу художества))))



Jiyu_Kaze, ну дело не в том сколько картинка валяется в темном ящике а сколько времени ты у неё планшетом тыкаешь, и все без толку *хлюп*
URL
02.06.2006 в 15:41

Gaallo
благородные доны, чей это вертолёт позади избы? (с)
2moonlightspectre - я говорил про механическое, а не про оптическое смешение цвета - в оптике да, белый это смешение. только не всех цветов, а равноярких синего, жёлтого и красного (если мне не изменяет склероз. в приборах с искусственным светом - соответственно RGB, красный-зелёный-синий. прошу прощения, навскидку не помню где там в разнице собака порылась - надо конспекты поднять)

если смешать все краски - будет грязно-коричневый. чисто-чёрный можно получить только применением чёрного красителя (исторически получаемого из продуктов горения - сажи как правило, отсюда - сажа газовая, сажа такая, сажа сякая), он не получаем механически - как белый, жёлтый, красный и синий пигменты



как бы разделить механику и оптику.. во. предметы в нашем зрении имеют тот цвет, спектром котрого окрашивается падающий на них свет. оптически - чёрного и белого нет, механически - есть красители, отражение которых даёт видимость этих цветов
URL
02.06.2006 в 16:08

Bleuacide
Изменяет, изменяет) белый изначальный, или белый высшего разряда это смешение оч большого числа цветов, желательно всех и желательно с равными амплитудами/фазами *начинает судорожно рисовать синусоиды* Хм. предметы имеют тот цвет, который способен от них отражаеться, а черное все поглощает...не? хотя да действительно, если черный отсутствие света, то его как цвета быть не может) С другой стороны если тень - отсутствие света, то белое должно отбрасывать черную тень...? *прям диссертацию по философии писать можно))*
URL
02.06.2006 в 16:18

Gaallo
благородные доны, чей это вертолёт позади избы? (с)
какой интересный образовался разговор ))

ну, минимально для белого света достаточно трёх составляющих

тень - отсутствие света? но свет-то разный бывает. если вокруг яркий рассеянный свет - как летним днём - то тень будет полупрозрачная за счёт массы отражённых светов. а если яркий узконаправленный прожектор - тогда таки да, чёрная тень от белого ))



дисер да. только почему по философии? по оптике скорей
URL
02.06.2006 в 16:44

Bleuacide
Летним солнечным днем он рассеянный, правда??! бу мне всегда казалось что он точно-направленный, раз от облаков не отражается, а от солнца все лучи считай параллельны и перпендикулярны зымле) Ну если свет рассеянный, то и тень будет рассеянной, ясный мэллорн)

Философия потому что речь идет о сопостовлении оптическо-артистикечко-механических оприделений цвета, света, как он есть, как он виден и как его передавать на бумаге) а это уже фило, фоть.
URL
02.06.2006 в 16:53

Gaallo
благородные доны, чей это вертолёт позади избы? (с)
пардон, некорректно поставил условия с "летним полднем" ))

а с каких пор обсуждение различий понятий из разных областей относится непременно к философии? )) мы же вроде не за "любовь к мудрости" говорили, а о сугубо прикладных вещах
URL
02.06.2006 в 17:03

Bleuacide
Ну так философия включает в себя любые абстрактные рассуждения с намеком на мудрость на тему восприятия и интерпритации внешнего и внутреннего мира) Ладно, мне с моим трояком по философии не стоило бы высовываться, хотя я предмет оч любила)))
URL
02.06.2006 в 17:11

Gaallo
благородные доны, чей это вертолёт позади избы? (с)
неее, философия - это философия, а флуд - это флуд, )))

философии не вижу в этому порно. философия - это подход к чему-то, мировоззрение.. а мы - о конкретике сугубо. хотя не исключаю расхождение терминологического характера ))



*мдя. я проспал и философию, и эстетику, и по обоим проимел "отлично". загадка природы..*
URL
02.06.2006 в 17:16

Bleuacide
Так философфия это и есть флуд! Что и требовалось доказать, уря! Не, или я даун или на родине все отлично имеют - у кого не спрошу, у всех отлично! по чему угодно! *под столом*
URL
02.06.2006 в 17:28

Gaallo
благородные доны, чей это вертолёт позади избы? (с)
в таком случае разговор о перестановках в политике - тоже философия, потому что про "любые абстрактные рассуждения с намеком на мудрость на тему восприятия и интерпритации внешнего и внутреннего мира". и про соседа Васю, и про что угодно. наверно, за бугром другая философия ))

у меня есть четвёрка - по истории кино, ))). ну, и по рисунку-живописи

*приятно поваляться*
URL
02.06.2006 в 17:34

Bleuacide
Ну дык философия правления государством, устройства, режима, личной свободы, закона... это все оно есть. Даже философия подкрепляется конкретными примерами (иначе профы по пальцам бьют и баллы отнимают!!) По рисунку-живописи 4? гы)) А это где такие предметы учат??)
URL