Мне у него очень личико нравится. На ДА оно крупным планом

Anastasven боюсь очень уш девчачье оно вышло 0_- еще вот розовый румянчик сделаю...бить будут))))

о-о0о...Он красавчик. Какой хорошенький

Вах, хоть кто-то его любит! *huggles*

Спекобесс тебя где-нить в он-лайне можно выловить?

Филавандрель не наю, пошли в чат какой нибудь?

кантина?

Филавандрель адрес кинь?

www.chatname.ru/cantina

Ближняя картинка (аки фрагмент) нравицца) волосы супир, да и вообще по колору неплохо (кроме румяшек, имхо). Это к чему персонаж такой? И чем он отличаться от других будет?

Illian здрямс! румяшки это моя болезнь) а что ниже колен так все плохо? эх... Перс из рассы вампиро-призраков, которых я выращиваю - это долгая история, если ты пробовал, тогда могу обьяснить) А зачем такой - не наю, просто белое пушистое нра рисовать, да и развиваю свой мирок по-тихоньку, может когда-нибудь до комиксов доросту. воть-с)

moonlightspectre

Кстати, приветствую тебя на дневниках))

Насчет румяшек подумал - они "болезнь" если они холодного цвета, вроде румяшки должны лучиться позитиффом и все такое)) а тут.. Ну это дело вкуса) На твоей аватарке (что с румяным вампом) они вроде по глазам не бьют) Просто не думал, что "красить" ты начинаешь именно с них)))

Комихи вещь хорошая) Но детализация... главно не довести себя до дурки таким обилием деталей, причем с разных ракурсов) А вообще собственный мирок -эт хорошо))) если еще с сюжетом хорошим!

Illian у призраков румяшки посмеритные...) я честно говоря обычно с них не начинаю это просто было чтобы показать Anastasven что он оч. девочковатый и что меня за это камнями закидают) в деталях главное не колличество, а то, как они размещены, вот это я и пытаюсь просечь =р

moonlightspectre

На дровах увидел готовый) Някнул..) А терь насчет картинки: не "читаеться" перспектива его правой руки, думаю в такого рода графике уместно сделать ее менее ярких цветов, чтобы внимания меньше притягивала, а то кажеться, будто она короткая, а еще падающую тень на плечо и шею положить.. Вообще бы эта, поконтрастнее вам бы в тенях) А вообще смутила липосакция в районе внутренней стороны бедер... он мальчик? или вы еще не определились?) Собственно ощущение от работы волшебное, цвета яркие и вообще, здорово! Типа совет: может в светах немного охристого, жетоватого ввести? Всетаки раз тени холодные, свет теплый...

Illian угумс. Просто насчет длинны крыльев правого по сравнению с левым не возникло вопросов, а у них отношкние проэкций на горизонталь точно такое же как у рук. Вот правую в тень увести это гуд, сделаю) В тенях контраста не хотелось, я пыталась как раз наоборот как можно светлее)

Мальчик, мальчик, но не хотелось вдаваться в подробности =р А может у этих монстриков вообще все как у ящериц устроено,лол. Надо будет подумать))

А почему свет теплый? главный - белый, второстепенный - аквамарин вообще...

как раз наоборот как можно светлее)

Тогда зачем их вообще делать? Кстати говоря, редко кто использует тени в декоративных работах, подобно твоей; они же (тени) по сути нужны чтобы что-то "вытащить", а что-то "углубить", т.е помогают в создании объема, просто тогда не вижу смысла "просто обозначать" их, и то местами неправильно)) Не обесссудь, дело автора, это лишь скромное мнение)

Насчета света.

Просто в природе есть несколько разновидностей света, грубо говоря холодный и теплый; это конечно условность, но если стоит задача создать "реалистичное" изображение, стоит добавлять в тенях красноватые, охристые и прочие теплые при холодном освещении, и наоборот при "теплом" свете.

Теплый свет - прямые лучи от солнца, свечи, лампочки простой

Холодный - свет "в тени", т.е рассеяного освещения, когда солнце за тучами) или свет от луны, а также от лампы дневного света)

Просто прими к сведению) И не надо со мной спорить =)))

Конечно все вышесказанное бред, если такой задачи не стояло)

Illian это все бла-бла о цели теней имхо офф-топик, лучше объясни где они положены неправильно, всем полезнее будет!

естесстна тени нужны для объема, иначе бы их не было (надо же, вода-мокрая!) Без теней он быбыл плоский как цветная картонка, кому такое надо и зачем? Но раз их контрасность зависит от освещения, при рассеянном свете и в отсутствии его локализованного источника они в принципе очень не-резкие. ЧТД!

Спасибо, я еще умею отличать тепляе и холодные тона))

"стоит добавлять в тенях красноватые, охристые и прочие теплые при холодном освещении, и наоборот при "теплом" свете" ну изыни, не знала, мы необразованные университетов не кончали (с) так что...*скребет в затылке* будем знать. но реалистичность здесь вообще может быть уместна?

Свет лампочки (или солнца) он не теплый... у солнца вполне уравновешенный спектр, у ламп это зависит от материи, которая излучает и фильтров которые могут стоять на лампах. Но, вобщем, как я сказала, здесь источник света и его природа совершенно неоприделенные, так как фон импровизированный чисто декоративный.



Как это не спорить!! я так не умею, у меня чуйство противоречия *^_____^* А какая задача должна была стоять? 0_о *упс я что-то пропустила*

если не возражаешь, я завершу свой лешн про свет вырезкаи одной из книжек по искусству) Просто, на будущее)) Не хочу/не люблю спорить. Прости, не то настроение)

Страница 1.

Страница 2

Йуппи! ничего не понятно но видна надо работать XD

moonlightspectre Это полностью выдержка из книжки.. А почему не понятно?

Немало очень многосмысленных терминов, общих понятий, ничего конкретного -кроме пары строчек действительно технических. А вообще хотелось бы узнать, что именно точно подразумевается под "живописью" "графикой" и декоративностью, ну и прочих терминов в которые вроде бы должно вкладываться оприделенное значение. Я понимаю, что из книжки, я такое пыталась читать, но у меня глаз за глаз заезжает)))

Муни, там все просто =). Выражусь максимально условно:

Графика - искусство линии.

Выдержка из энциклопедии:

http://slovari.yandex.ru/art.xml?ar...280%2B0%2529%2B!%2525%25C3%25F0%25E0%25F4%25E8%25EA%25E0%253A%253A78542%26%26isu%3D2

Живопись - искусство цвета. http://slovari.yandex.ru/art.xml?ar...21%26%26isu%3D2

Декоративность - не сного не из этой оперы, потомучто декором может быть и живопись и графическа)http://slovari.yandex.ru/search.xml...%ED%EE%F1%F2%FC

Во-о с етого и следовало начинать *^___^*

эта правда мне не поможет понять как нужно тени красить, но не все сразу)

м-хым...

все просто (ну, если живописью не озадачиваться...)

1) у теней всегда меньшая насыщенность по сравнению с основным цветом

2) тени в основном (если озадачиваться живописью) идут в контрастных цветах (желтый - синий. холодная охра, охра - фиолетовый, зеленый - холодная темная охра или филялетовый - сморя какой зеленый и т.п. по цветовому кругуНе насыщенный цвет!

3)тени есть! полуденные - четкие, более контрастные короткие, вечерние - всегда в дружат с рефлексами от солнца, длинные. В космосе тени как полуденные

Рефлексы!

Сие суть красотищи неземной!

В освещенных местах всегда есть рефлексы!

На глянцевых поверхностях - есть во всех местах.

Рефлексы - суть отЦвет близлежащего предмета на изображаемом.

См. бейсболиста - плоско, но показательно.

Думаю вкратце так...

И самое главное - в середине работы прищурится, и понять - гда задний план, где - передний.. ибо - каша иногда

Задний - меньше насыщености, темнее или светлее - по обстановке.

Есть еще такая штука, как пятно.. но это уже из композиции.. И тут я в теории не помощник...

bjuro эм...тени менее насыщены чем свет - всегда? ну может не совсем? По крайней мере по тому, что я могла наблюдать (на картинках) используются и сероватые тени и яркие. (см аттачмент) Может в природе, конечно не так, но какое нам до неё дело?)))

Рефлексы - это что? Блики? отражения? Второстепенный локальный свет? Нет уж план передний, задний лучше обозначит со скетча, иначе кто угодно ногу сломит)) Но для существования заднего плана опять же нужен фон... (и мы возвращаемся к нашим баранам...) Спасибо за информацию!! *^___^*